Fundusznie opublikowałjeszcze strukturyaktywów9 copyikonaikonacheckrxFill 1filmIconinfografikaIconwywiadIconGroup 2!!whitesvg/lupaWhitewhitesvg/megafonWhiteGroup 3Page 1GroupGrouplocationcheckBigKontaktGroup 4Fill 1Group 2GroupDO GÓRYWfGroup 8iGroup 3rvxGroup 9
Content 700x200
Content 300x250

Reklama

Notowania - Fundusze Inwestycyjne Otwarte Porównywarka funduszy i ETF-ów

Rafał Bogusławski inwestuje – zmiany w portfelu (36)

Kolejne zmiany w portfelu Rafała Bogusławskiego. Tym razem dokonał trzech transakcji: jednej zamiany i dwóch sprzedaży.

16 stycznia Rafał Bogusławski złożył dyspozycję zamiany jednostek funduszu Pekao Obligacji Samorządowych na Pekao Dochodu USD. Wartość zamienianych jednostek to 3 000 złotych.

Reklama

Druga transakcja to zlecenie sprzedaży Allianz Obligacji Ultra Długoterminowych o wartości 2 500 złotych, a trzecia to sprzedaż wszystkich posiadanych jednostek Skarbca Spółek Wzrostowych o wartości około 1560 złotych.

Rafał Bogusławski inwestuje (36)

Prognozowany skład portfela RBI na 16.01.2024 (po transakcji, ale z wycenami z 15.01). Przy większych zmianach cen aktywów skład portfela może się nieco różnić.

Skład portfela Rafał Bogusałwski inwestuje (36)

– Po transakcji w portfelu mam łącznie 28,4% funduszy akcyjnych i surowcowych. Funduszy akcyjnych jest 18,6%, surowcowych 8,3% i w funduszu Pekao Dochodu USD 10% tego funduszu stanowi fundusz inwestujący w akcje amerykańskie, przyjmuję, że stanowi to 1,8% mojego portfela – mówi Rafał Bogusławski.

Wyniki portfela

Wynik portfela Rafał Bogusławski inwestuje

Od początku inwestycji portfel stracił 2,7%.

--------------------

„Rafał Bogusławski inwestuje” to prawdopodobnie jedyne takie miejsce w sieci, gdzie można zobaczyć, jak zarządzający z wieloletnim doświadczeniem buduje swój własny, prawdziwy portfel inwestycyjny oparty na prawdziwych funduszach.

Zasady są proste: Rafał Bogusławski pokazuje krok po kroku, jak buduje swój własny, realny portfel inwestycyjny oparty na prawdziwych funduszach, który prowadzi na platformie inwestycyjnej KupFundusz.pl. 28 lipca 2021 roku zainwestował 100 tys. zł w 12 funduszy inwestycyjnych w proporcjach: fundusze dłużne 60%, fundusze akcyjne 31% oraz 2 fundusze surowcowe.

Patronem projektu jest platforma funduszy inwestycyjnych KupFundusz.pl, na której bez opłat manipulacyjnych można inwestować w ponad 400 funduszy inwestycyjnych, krajowych i zagranicznych z 21 TFI. Aby rozpocząć inwestowanie w fundusze inwestycyjne, wystarczy założyć konto na: https://www.kupfundusz.pl/rejestracja.

Zapisz się na Newsletter
Bądźmy w kontakcie! Prosto na Twojego maila będziemy wysyłać skrót najważniejszych informacji ze świata finansów, powiadomienia o nowościach rynkowych, najnowsze oceny i raporty oraz codzienne notowania wybranych przez Ciebie funduszy inwestycyjnych.
Newsletter

-------------------

Nota prawna

Publikacja wyraża wiedzę oraz poglądy autorów według stanu na dzień jego sporządzenia. Autorzy nie uwzględniają w opracowaniu jakichkolwiek szczególnych zamierzeń inwestycyjnych, szczególnych celów inwestycyjnych, sytuacji finansowej ani szczególnych potrzeb czy żądań potencjalnych odbiorców. Publikacja udostępniana jest w celach wyłącznie informacyjnych lub marketingowych i nie powinno być interpretowane jako: osobista rekomendacja, porada inwestycyjna, prawna, lub innego typu, ani jako zachęta do działania, inwestowania czy pozbywania się inwestycji w szczególny sposób, bądź ocena lub zapewnienie opłacalności inwestycji w instrumenty finansowe objęte opracowaniem.

Publikacja stanowi „publikację handlową” w rozumieniu art. 36 ust. 2 Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy (dalej: „Rozporządzenie 565”). Publikacja nie została przygotowana zgodnie z wymogami prawnymi zapewniającymi niezależność badań inwestycyjnych ani nie podlega żadnym zakazom w zakresie rozpowszechniania badań inwestycyjnych.

Niniejsza Publikacja nie stanowi badań inwestycyjnych w rozumieniu art. 36 ust. 1 Rozporządzenia 565; doradztwa inwestycyjnego w rozumieniu art. 69 ust. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi; usługi badawczej w rozumieniu § 2 pkt 22 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych, banków, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, oraz banków powierniczych, zachęty do nabywania, zbywania, działania, inwestowania czy pozbywania się inwestycji; porady inwestycyjnej, podatkowej, prawnej, lub innego typu; oceny lub zapewnienia opłacalności inwestycji w instrumenty finansowe nią objęte; oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego.

Publikacja jest przeznaczona do rozpowszechniania wyłącznie na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

Zawarte w Publikacji opinie autorów zostały sporządzone przez nich w sposób samodzielny. Publikacja została sporządzona z zachowaniem należytej staranności oraz na podstawie informacji dostępnych publicznie w momencie jej sporządzenia lub pozyskanych ze źródeł wiarygodnych dla Analizy Online Spółki Akcyjnej aktualnych na moment jej sporządzenia i nie będzie podlegać aktualizacji. Analizy Online S.A. nie gwarantuje kompletności, prawdziwości lub dokładności danych źródłowych.

Analizy Online Spółki Akcyjnej nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszej Publikacji ani za ewentualne szkody poniesione w wyniku takich decyzji inwestycyjnych. Publikacja nie może być traktowana jako zapewnienie lub gwarancja uniknięcia strat, lub osiągnięcia potencjalnych lub spodziewanych rezultatów, w szczególności zysków lub innych korzyści z transakcji realizowanych na jej podstawie lub w związku z powstrzymaniem się od realizacji takich transakcji.

Brak jest powiązań oraz okoliczności, które mogłyby mieć negatywny wpływ na obiektywność Publikacji. Polityka przeciwdziałania konfliktom interesów Spółki Akcyjnej zawiera opis faktycznych wewnętrznych rozwiązań organizacyjnych i administracyjnych oraz wszelkich barier informacyjnych ustanowionych w celu zapobiegania konfliktom interesów.

Niniejsza Publikacja jest prawnie chroniona zgodnie z ustawą z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Powielanie bądź publikowanie w jakiejkolwiek formie niniejszej Publikacji, w całości lub w części, lub wykorzystywanie materiału do własnych opracowań celem publikacji, bez pisemnej zgody Analizy Online Spółki Akcyjnej jest zabronione. Dozwolone jest linkowanie bezpośrednio do Publikacji oraz przekazywanie informacji (np. poprzez linkowanie) o jej dostępności.

Tylko u nas

17.01.2024

Rafał Bogusławski inwestuje – zmiany w portfelu (36)

Źródło: Shutterstock.com

analizy.pl

Napisz komentarz

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Przejdź do logowania

Wszystkie komentarze (0)

Skoro na część dłużną portfela (tą bezpieczniejszą) Pan Bogusławski przeznacza większość środków (ok. 65%), to - moim skromnym zdaniem - powinien był skumulować pieniądze w jednym, dwóch funduszach. Podział środków na kilka funduszy w części akcyjnej jest oczywiście zrozumiała, choć można by powiększyć tę część portfela przynajmniej do ok. 25%-30%. Co do funduszy surowcowych - zlikwidowałbym je, a środki z nich podzieliłbym między fundusze dłużne i akcyjne.

KrzMat | 21.01.2024

Twój komentarz został dodany

Łukaszu, zamiast Twojej (słusznej) dywersyfikacji, proponuję 60 do 40 (zgodnie z założeniami) pasywnego PKO Akcji USA i Superfund Spokojna Inwestycja (rekomendują go same analizy) i nic poza tym, ze startem tego samego dnia i również bez żadnych ingerencji. Sprawdź sobie wynik a nie uwierzysz, jak bardzo duży plus (zdaje mi się nawet większy niż u Ciebie) bez wysiłku i zaangażowania, setek zmian kombinacji tłumaczeń itd. Wniosek - im prościej, tym lepiej. A Pan Rafał niech już sobie da z tym spokój, naprawdę szkoda reputacji...

Janek | 17.01.2024

Twój komentarz został dodany

40% PKO, 60% Superfund

Wyniki:

-6,68% - najniższa wartość portfela (dnia 2022-06-19)
+14,57% - wczorajsza wartość na koniec dnia
+16,47% - wynik za cały ubiegły rok

Jednak tani składak wygrywa pod względem: stopy zwrotu (krzywe wyników biegną prawie równolegle, ale tani składak systematycznie powiększa przewagę, mniej więcej odzwierciedlając różnicę w kosztach), odchylenia standardowego, współczynnika Sharpe'a i max DD.

Łukasz | 17.01.2024

Twój skomentarz został dodany

Problem w tym, że Getback nie spełniał żadnego z wcześniej podanych przeze mnie kryteriów (spółka SP lub bank oraz niska marża). Wszystkie notowane serie miały marżę w zaokrągleniu 4-6%.
Spółki Czarneckiego od lat miały różnego rodzaju problemy znane i komentowane w mediach, więc nawet laik mógł do nich dotrzeć zawczasu i uznać, że jednak Getin/Idea nie daje takiej pewności wypłacalności jak np PEO lub PZU. Może w dawniejszych czasach były postrzegane jako wiarygodne, ale tę wiarygodność straciły na długo przed likwidacją, z wystarczającym wyprzedzeniem, by każdy z awersją do ryzyka zdążył uciąć straty nim nominał zbliżył się do zera.

Łukasz | 18.01.2024

Do Łukasza - najbardziej spektakularną i bardzo popularną wśród inwestorów spółką emitującą obligacje, które odbiły się czkawką wielu inwestorom był Getback. A to przecież był taka wspaniała, wiarygodna i nagradzana przez różne gremia spółka. Rynek obligacji korporacyjnych jest bardzo ryzykowny, jeśli mocno się nie dywersyfikujesz. Wystarczy pokusić się na wiarygodnego emitenta z 10% udziałem w portfelu i można wpaść w g... A "najfajniejsze" na nim jest to, że jak już spółka staje się podejrzana, to ceny jej obligacji nurkują i sprzedanie ich po cenach nabycia jest praktycznie niemożliwe. A poza tym dlaczego zapominać o Getinie i Idei. Tam sporo ludzi straciło dużo pieniędzy, gdy kupowało ich obligacje, kiedy to były takie cu****** wiarygodne podmioty.

Observer | 18.01.2024

Jeśli już tak prosto, to nie lepiej np. ETF globalny rynek akcji (np. ACWI/ MSCI World) w USD + EDO? Portfel 50/50, za ostatnie 5 lat zysk ca. 50-60%. Koszty bliskie zera. Wykres w górę niemal prostoliniowy, spadki bardzo ograniczone, pełna płynność, zero kombinacji, dywersyfikacja walutowa... niemal zero stresu i święty spokój.

Jaś_P | 17.01.2024

Twój skomentarz został dodany

Observer - gdzie pisałem, że mam na myśli obligacje SKARBOWE z marżą?

W swoim wpisie widzę znalazłem "te 2-3% marży płacą nawet wybrane spółki SP i banki", chyba że przeoczyłem w innym miejscu? Nie pisałem również o "WIBOR6m", bo bywają też inne.

Piszesz "Korporacyjne to zupełnie inne ryzyko" i z jednej strony się zgadzam, dlatego wspomniałem o zakupie kilku serii, w zamyśle wiarygodnych emitentów (spółki SP, banki, niska marża), z drugiej odnoszę wrażenie, że możesz przesadzać... kiedy ostatnio doszło na catalyst do defaultu spółki wcześniej postrzegana jako wiarygodna (wyprzedzając potencjalne nietrafne wskazanie - Getin i Idea to były banki, ale z problemami ciągnącymi się przez lata, co było też widać w marżach i notowaniach obligacji)? Jaki odsetek wiarygodnych emisji w dotychczasowej historii catalyst nie został obsłużony przez emitentów?

Łukasz | 18.01.2024

Do Observer - a czy ja robię jakieś zarzuty do RB? Ja tylko stwierdzam fakty. A one są takie - nie kombinuj, nie wygrasz z rynkiem i pilnuj kosztów. Tak jak RB nie wiedział w 2021 co się wydarzy w nadchodzących lata, tak i nie wie tego teraz. Nie rozumiem zupełnie, dlaczego uważasz, że nie powinniśmy porównywać wyników tego portfela do aktywów nie posiadających żadnego ryzyka. No chyba właśnie o to w inwestowaniu chodzi, aby pobić stopę wolną od ryzyka. Po co inwestować w ogóle, jeśli lepsze wyniki osiągniesz na lokacie?

Jaś_P | 18.01.2024

Do Jaś - w pierwszym okresie odsetkowym te obligacje dawały 1,1%, więc można sobie zadać pytanie, czy ktoś się szczególnie nimi interesował. Potem kolejne półroczne oprocentowanie skoczyło do około 3%. Dopiero po roku osiągnęło pułap ponad 6%. Inaczej mówiąc, by zarobić te kilkanaście % w 3 lata trzeba było zdecydować się na te obligacje, kiedy ich rentowność była na poziomie 1%. Pan Bogusławski ze swoim portfelem podejmował ryzyko, by zarobić 5% rocznie, kiedy stopy % były poniżej 1%. Dlatego przyrównywanie jego dokonań z rentowności obligacji detalicznych jest moim zdaniem nierzetelne i krzywdzące. Oczywiście wyniki RB mogłyby być lepsze i faktem jest że popełnił kilka poważnych błędów, ale porównywanie jego wyników do obligacji detalicznych i to expost jest nie fair.

Observer | 18.01.2024

Do Observer - ale Łukasz ma przecież 100% rację, że na obligacjach skarbowych (i to tych trzyletnich) ten łączny cel + 30% w 5 lat RB osiągnąłby z palcem za przeproszenie w X. Jakby kupił w sierpniu 2021 (TOZ0824) i teraz zrolował ze stałą stopą 6,5% - bez problemu.

Jaś_P | 18.01.2024

Łukaszu, nie ma i wówczas nie było skarbowych obligacji hurtowych z marżą. Wszystkie obligacje WZ mają marżę 0% ponad WIBOR6m. Korporacyjne to zupełnie inne ryzyko i jeśli spodziewaliśmy się wzrostu stóp %, to ryzyko inwestowania w nie rosło. Z perspektywy czasu łatwo jest oceniać, krytykować i znaleźć cudowne rozwiązania ze znakomitymi zyskami. Ale 3 lata temu rzeczywistość wyglądała zupełnie inaczej. Pamiętam, jak niemal wszyscy zachwycali się funduszami Vangarda Lifestrategy. Tymczasem ich wyniki (podobna strategia) w tym samym okresie, co portfel Pana Bogusławskiego odnotowały podobny wynik w walucie i znacznie gorszy wynik w złotówce.

Observer | 18.01.2024

Observer - racja, ale były hurtowe z oprocentowaniem zmiennym. Wystarczyło wybrać takie z marżą 2-3% i założyć, że prędzej czy później stopy zbliżą się do celu inflacyjnego, dzięki czemu "WIBOR + 2-3%" osiągnie wartość ok 5%.
Można było też pójść "na łatwiznę" i wziąć marżę ok 5%, ale ze względu na ryzyko kredytowe taką droga na skróty mogłaby się kiedyś zemścić. A te 2-3% marży płacą nawet wybrane spółki SP i banki.

Łukasz | 18.01.2024

Łukaszu, kiedy Pan Bogusławski zaczynał ze swoim portfelem, oprocentowanie obligacji detalicznych wynosiło około 1-2% rocznie, więc cel 5% rocznie nie był do zrealizowania za pomocą obligacji TOS - tym bardziej, że wtedy nawet nie było ich w ofercie.

Observer | 18.01.2024

Dla niektórych Twoje rozwiązanie pewnie byłoby lepsze, ale to zależy dla kogo, w jakim horyzoncie czasowym i w jakim otoczeniu gospodarczym...
Jeśli zależy nam na prostocie, to chyba jeszcze lepiej wziąć LifeStrategy typu 40/60 lub 60/40, ale zaszyty w nim komponent obligacyjny może być nieoptymalny dla polskich inwestorów, już nie mówiąc o braku jakiegokolwiek zabezpieczenia do PLN.
Inną kwestią jest to, że dowiezienie celu założonego przez Pana Rafała (5% średniorocznie) jest możliwe w jeszcze inny prosty sposób - wystarczy kupić TOS. Opcjonalnie (w sytuacji, gdy oprocentowanie TOS spadnie) kilka serii obligacji ze zmiennym oprocentowaniem ze średnią marżą ok 2-3%.

Łukasz | 18.01.2024

Zobacz więcej odpowiedzi

👎

Obiektywny | 17.01.2024

Twój komentarz został dodany

Sprawdziłem, jak zachowałby się pasywny portfel złożony z kilku prostych produktów w taki sposób, by jak najlepiej odzwierciedlał założenia strategii Pana Rafała.

Data startu (jednorazowy zakup i potem nic nie zmieniałem): 2021-07-28

Skład początkowy:
65% - obligacje, w tym:
50% - EDO0731
15% - PS0425 (wybrałbym Beta ETF TBSP, ale wtedy jeszcze nie istniał)

30% - akcje, w tym:
10% - inPZU Rynków Rozwiniętych
10% - Lyxor SP500
10% - Beta MWIG

5% - złoto, w tym:
5% - RMAU (ETF, który w późniejszym czasie trafił do notowań na GPW)

Wyniki:

-4,03% - najniższa wartość portfela (dnia 2022-06-21)
+18,05% - wczorajsza wartość na koniec dnia
+16,37% - wynik za cały ubiegły rok

I gdzie ta wartość dodana z opłacania profesjonalnych zarządzających oraz z aktywnego śledzenia rynków i robienia 36 serii przetasowań w portfelu?

Łukasz | 17.01.2024

Twój komentarz został dodany

No tak. Analiza wsteczna zawsze skuteczna. Teraz jeszcze przeanalizuj wyniki totolotka i naisz co trzeba było skreslac.

eps | 19.01.2024

Twój skomentarz został dodany

Ps. Epsie - skoro jestem taki stronniczy, to może napisz, z jakich prostychz tanich, łatwo dostępnych produktów dałoby się lepiej odzwierciedlić strategię Pana Rafała. Zrobimy wspólnie taki wzorcowy benchmark do porównywania PRZYSZLYCH wyników rzeczywistego portfela RBI.

Łukasz | 19.01.2024

Taaa, może jeszcze napiszesz, ze specjalnie wybrałem instrumenty, które dostarczyły w tym okresie najwyższą stopę zwrotu, kompletnie przy tym ignorując kompozycję klas aktywów preferowaną przez Pana Rafała?
Bo Pan Rafał wcale nie dąży do ok 65% w obligacjach, 5-10% w surowcach (metalach szlachetnych), 30% w akcjach? Wcale nie preferuję długu z krótkim duration, nie stawiał też nigdy na obligacje inflacyjne? Nie przeważa akcji z US i PL? Nie dobiera do portfela małej domieszki aktywów wycenianych w USD?
Napisz jeszcze, że wybrałem jakieś aktywnie zarządzane, niszowe cuda, niedostępne w żadnym polskim domu maklerskim (ETFy które wybrałem pewnie są dostępne tylko na giełdzie w Pakistanie) które czystym przypadkiem w analizowanym okresie wystrzeliły się w rynkową modę przynosząc krociowe zyski przy absurdalnie wysokim ryzyku inwestycyjnym :D

Łukasz | 19.01.2024

Fundusze nie mogą inwestować w obligacje detaliczne ani (chyba) w fizyczne złoto.

Płacebo | 17.01.2024

Twój skomentarz został dodany

Fundusze ETC (Invesco, iShares itp.) posiadają fizyczne złoto.
Kolega słusznie wskazuje, że lepiej jest zbudować własny portfel niż powierzyć go w całości zarządzaniu TFI.
Dodałbym też całkowite koszty, które dla portfela zaproponowanego przez Łukasza wyniosą (tak z gruba) < 0,2-0,3% rocznie, czyli jakieś 10 razy mniej niż przy inwestowaniu za pomocą TFI.
Przy inwestowaniu na dekadę koszty jego portfela wyniosą łącznie 2%, a koszty przy inwestowaniu z TFI 20-30% (!), no i im dłużej tym robi się naprawdę, ale to naprawdę coraz dramatyczniej.

Jaś_P | 17.01.2024

Zysk jest... w kieszeni zarządzających :)

Jaś_P | 17.01.2024

Twój skomentarz został dodany

Zobacz więcej odpowiedzi

Polecamy

Kupfundusz.pl - ponad 400 funduszy do wyboru
Reklama
Ranking funduszy inwestycyjnych wrzesień 2025
Reklama
Dbamy o twoją prywatność
Strona Analizy.pl używa plików cookies i przetwarza dane w celu zapewnienia prawidłowego działania serwisu i poprawy jakości świadczonych usług oraz w celach analitycznych, statystycznych i marketingowych. Szanujemy Twoją prywatność, dlatego używamy plików cookies tylko za Twoją zgodą. Wybierz Ustawienia, aby zapoznać się ze szczegółami i zarządzać opcjami. Możesz dostosować swoje preferencje w każdym momencie na stronie Ustawienia prywatności. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką prywatności.
×

7 października 2025

Fund Forum
2025

Rozdzielczość Twojego urządzenia jest zbyt niska.
Obróć ekran lub powiększ okno przeglądarki.