KNF nakłada karę na Konrada Kąkolewskiego – byłego prezesa zarządu GetBack
Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła na byłego prezesa GetBacku Krzysztofa Kąkolewskiego trzy kary pieniężne w łącznej wysokości 3,35 mln zł.
Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła na Konrada Kąkolewskiego, byłego prezesa zarządu GetBack SA z siedzibą we Wrocławiu (obecnie CAPITEA SA z siedzibą w Warszawie) w sumie trzy kary pieniężne w łącznej wysokości 3,35 mln zł.
Reklama
Wszystkie dotyczą niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków informacyjnych, czyli nieprzekazania informacji o transakcjach istotnych z punktu widzenia inwestorów, co naraziło ich na straty.
Są to następujące kary:
– 2 100 000 zł za dziewięciokrotne nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego związanego z przekazywaniem do wiadomości publicznej informacji poufnych o emisjach obligacji w trybie ofert prywatnych, przeprowadzonych w latach 2017-2018,
– 700 000 zł za niewykonanie przez spółkę obowiązku informacyjnego poprzez nieprzekazanie do wiadomości publicznej informacji poufnej (powstałej najpóźniej 28 marca 2018 r.) o braku realizacji umowy nabycia portfeli wierzytelności na rynku hiszpańskim, zawartej w 2018 r. przez podmiot z grupy kapitałowej oraz o utracie depozytu w wysokości 6,1 mln euro,
c) 550 000 zł za niewykonanie przez spółkę 21 razy obowiązku informacyjnego poprzez nieprzekazanie do wiadomości publicznej informacji poufnych, dotyczących nieterminowego wykupu obligacji spółki, braku wykupu tychże obligacji oraz braku zapłaty odsetek od obligacji w 2018 roku.
Są to naruszenia Rozporządzenia MAR z 2014 roku, które zostały stwierdzone przez KNF 9 grudnia 2021 r., a decyzja ta jest ostateczna.
KNF uzasadnia decyzję tym, że w okresie pełnienia przez Konrada Kąkolewskiego funkcji prezesa zarządu GetBack:
- od 4 sierpnia 2017 r. do 4 kwietnia 2018 r. przekazał do wiadomości publicznej niekompletne informacje poufne o istotnych warunkach emisji obligacji, pomijając informację o zawarciu opcji przedterminowego wykupu na żądanie obligatariusza („put”) oraz o wysokości oprocentowania istotnie przewyższającego oprocentowanie standardowo oferowane przez spółkę.
– Informacje te były kluczowe dla inwestorów w kontekście oceny skali zobowiązań i ryzyk z tym związanych, zdolności wywiązywania się przez spółkę ze zobowiązań, a co za tym idzie, również kontynuowania działalności spółki – ocenia KNF. – Naruszenia miały miejsce w czasie, gdy sytuacja finansowa spółki systematycznie się pogarszała i ostatecznie doprowadziła do procesu restrukturyzacji spółki.
- Nie przekazała do wiadomości publicznej informacji poufnej powstałej najpóźniej 28 marca 2018 r. o braku realizacji umowy nabycia portfeli wierzytelności na rynku hiszpańskim zawartej w 2018 r. przez podmiot z grupy kapitałowej GetBack SA oraz o utracie depozytu w wysokości 6,1 mln euro. Zdaniem KNF informacja ta była istotna dla inwestorów w kontekście oceny zdolności wywiązywania się przez grupę kapitałową GetBack SA i samą spółkę ze zobowiązań, a co za tym idzie, również kontynuowania działalności.
- Nie przekazała do wiadomości publicznej informacji poufnych dotyczących niewywiązania się – od 14 marca do 14 kwietnia 2018 r. – ze zobowiązań wynikających z emisji swoich obligacji, co polegało na nieterminowym wykupie obligacji, braku wykupu obligacji oraz braku zapłaty odsetek od nich.
– W konsekwencji tego inwestorzy nie wiedzieli o pogłębianiu się problemów z płynnością spółki oraz z jej wywiązywaniem się ze zobowiązań, powstałych w wyniku uzyskania finansowania z emisji obligacji – podkreśla KNF.
Dodaje także, że Konrad Kąkolewski jako prezes kierował pracami zarządu i miał najszerszą wiedzę na temat działalności prowadzonej przez GetBack SA oraz posiadał informacje niezbędne do prawidłowego wypełnienia obowiązków informacyjnych, a mimo to brał czynny udział w kreowaniu wadliwie prowadzonej polityki informacyjnej, uczestnicząc w podejmowaniu uchwał zarządu o warunkach emisji obligacji, w tym określających skalę oprocentowania i fakt zawarcia opcji „put”. Podpisywał też niekompletne raporty bieżące o pozyskaniu finansowania za pośrednictwem obligacji prywatnych.
W sprawie umowy nabycia wierzytelności na rynku hiszpańskim aktywnie uczestniczył w negocjowaniu poszczególnych zmian terminu realizacji umowy z kontrahentem i tym samym miał aktualną wiedzę na temat ich statusu. Wiedział także od służb księgowych o niewywiązywaniu się spółki ze zobowiązań z wyemitowanych obligacji, jednak nie podjął żadnych działań zmierzających do naprawy zaistniałej sytuacji w zakresie polityki informacyjnej. W spółce zostały ponadto wdrożone regulacje wewnętrzne dotyczące polityki informacyjnej, w tym ujawniania informacji poufnych. Oznacza to, że członkowie zarządu GetBack SA byli świadomi ciążących na nich obowiązków.
– Działania Konrada Kąkolewskiego, który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji prezesa zarządu spółki, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się ze stanowczą reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia były bardzo poważne, a ich skala i skutki dotyczą szerokiej grupy inwestorów indywidualnych, którzy inwestowali środki pieniężne w akcje i obligacje spółki, opierając swoje decyzje na nierzetelnych informacjach przez nią przekazywanych – oceniła KNF.
Przypomniała także, że w przypadku ustanowienia wieloosobowego zarządu w spółce akcyjnej członkowie zarządu solidarnie odpowiadają za zarządzanie spółką, a ich obowiązkiem jest wspólne dbanie o należyte wykonywanie wszystkich obowiązków nałożonych przez prawo, w tym informacyjnych. Ewentualne ograniczenie odpowiedzialności członka zarządu za poszczególne kategorie czynności związanych z prowadzeniem spraw spółki może przewidywać statut spółki akcyjnej, jednak w tym wypadku statut nie przywidywał tego rodzaju ograniczenia odpowiedzialności Konrada Kąkolewskiego.
Maksymalny wymiar kary pieniężnej za każde z wymienionych naruszeń wynosi 4 145 600 zł.
Decyzja z 26 sierpnia 2022 r. jest drugą decyzją wydaną w sprawie Konrada Kąkolewskiego, związaną z jego działalnością w zarządzie GetBack SA. 3 września 2021 r. Komisja wydała decyzję nakładającą na byłego prezesa karę pieniężną w wysokości 900 000 zł za naruszenia obowiązku informacyjnego w zakresie sporządzenia śródrocznych raportów okresowych za 2017 r.
21.09.2022

Źródło: Marcin Smolinski / Shutterstock.com
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Przejdź do logowania