W co zainwestowali zarządzający z Legg Mason TFI
Legg Mason TFI podsumowało pierwszy rok działalności swojego najmlodszego funduszu - Legg Mason Akcji Skoncentrowany FIZ. W 2010 wartość certyfikatu wzrosła o 34,3%, podczas gdy indeks szerokiego rynku WIG wzrósł w tym samym okresie o 18,8%. Znaczny wzrost wartości certyfikatu był w głównej mierze rezultatem doboru spółek na początku ubiegłego roku oraz późniejszego utrzymania wysoce skoncentrowanego portfela. Spółki, które były w portfelu na dzień 1 stycznia 2010 roku, zanotowały w ubiegłym roku następujące stopy zwrotu (łącznie z otrzymanymi dywidendami):
1) Remak +143%
2) Bogdanka +55%
3) Kogeneracja +44%
4) Indykpol +30%
5) TIM +26%
6) Instal Kraków +19%
7) Kruszwica +18%
8) Elektrotim +12%
Zarządzający z Legg Mason TFI każdą spółkę oceniają indywidualnie pod stricte fundamentalnym kątem. Pomimo długoterminowego podejścia do inwestycji, zamykają pozycję, gdy są przekonani, że jest to najlepsze rozwiązanie dla funduszu. Dzięki swojemu charakterowi fundusz może sobie pozwolić na inwestycje w mniej płynne, obiecujące spółki. W większości okresów portfel jest wypełniony akcjami w 90-100%. Na koniec grudnia 2010 roku było w nim 9 spółek, których łączny udział w funduszu wynosił 89%. Podobna polityka bedzie kontynuowana w 2011 roku.
Spółki sprzedane z portfela
W listopadzie zarządzający sprzedali z portfela akcje: Kogeneracji, Kruszwicy oraz TIM.
W przypadku Kogeneracji nastąpiła negatywna zmiana długoterminowej relacji pomiędzy oczekiwaną stopą zwrotu a ryzykiem. Z jednej strony kurs akcji spółki wzrósł (+44% w 2010 roku wraz z dywidendami), z drugiej zaś - na horyzoncie pojawiły się istotne biznesowe zagrożenia. Znacząco nasiliło się ryzyko regulacyjne. Dużą część swoich zysków spółka czerpie ze sprzedaży certyfikatów energii produkowanej ze źródeł odnawialnych. System wspierania inwestycji w odnawialne źródła energii jest w Polsce wyjątkowo szczodry i wpływa na zawyżenie ceny energii i ciepła dla odbiorców końcowych. Zmiana regulacji w tym zakresie może być dla spółki niekorzystna. Ponadto za nami wyjątkowo ostra zima sezonu 2009/2010, przeniesienie płatności akcyzy z producentów na dystrybutorów oraz wyjątkowo tani węgiel. Wszystkie te czynniki wskazują, iż ostatnie wyniki finansowe spółki mogą być trudne do powtórzenia.
Z portfela funduszu został usunięty również pakiet akcji Kruszwicy. W przypadku tej spółki mieliśmy do czynienia z nieczęstą sytuacją wzrostu kursu akcji przy jednoczesnym znaczącym pogorszeniu otoczenia biznesowego. Do momentu sprzedaży akcji Kruszwicy jej kurs wzrósł w 2010 roku o 34%. Była to najdroższa spółka w portfelu, biorąc pod uwagę poziom premii, jaką zapłacono ponad księgową wartość aktywów netto. Rynkowa wartość spółki trzykrotnie przekraczała wartość jej oczyszczonych kapitałów własnych. Zdawało się, iż premia ta odzwierciedla bardzo stabilną pozycję rynkową spółki. Rok 2010 negatywnie zweryfikował tę tezę. Na wszystkich frontach działalności Kruszwica boleśnie odczuła pogorszenie klimatu biznesowego. Zyski spółki spadły do 21 milionów złotych za pierwsze trzy kwartały 2010 roku (wyniki IV kwartału jeszcze nie są znane) ze 112 milionów złotych w analogicznym okresie poprzedniego roku.
TIM sprzedano, ponieważ nie udało się kupić odpowiednio dużej liczby akcji tej spółki. Na koniec października 2010 roku jej udział w portfelu funduszu wynosił zaledwie 1,8% wobec planu około 10%. Był to wystarczający powód, aby tę pozycję zamknąć.
Nowe spółki w portfelu
W 2010 roku portfel akcyjny powiększył się o cztery nowe spółki. W marcu do portfela dołączył Prochem. Jest to spółka z branży budowlanej o specjalizacji w zakresie inżynierii. W okresie dobrej koniunktury w budownictwie (lata 2006-2008) usługi inżynieryjne stanowiły „wąskie gardło” w procesie inwestycyjnym. Spółka była wówczas notowana na poziomie pięciokrotności swojego majątku netto, podczas gdy dziś jest do kupienia za jednokrotność majątku. Do przewag konkurencyjnych spółki należą: zespół inżynierów mogących realizować duże projekty oraz referencje w różnych segmentach inżynierii budowlanej (między innymi ochrona środowiska, w tym instalacje odnawialnej energii).
Tauron zarządzajacy kupili od Skarbu Państwa w ramach pierwszej oferty publicznej w czerwcu 2010 r. Była to pierwsza duża i płynna spółka wybrana do portfela. Jest to największy dystrybutor energii w kraju oraz drugi jej producent i sprzedawca. Spółka została sprzedana przez Skarb Państwa w okresie gorszej koniunktury giełdowej, po bardzo atrakcyjnej cenie. Wraz z prawdopodobną poprawą wyników w segmencie dystrybucyjnym (ze względu na zatwierdzoną podwyżkę taryf przez Urząd Regulacji Energetyki), zarządzający dostrzegają w tej inwestycji korzystną asymetrię pomiędzy oczekiwaną stopą zwrotu i ryzykiem.
Polska Grupa Farmaceutyczna (PGF) znalazła się w portfelu we wrześniu. Jest to jeden z największych krajowych dystrybutorów farmaceutyków. Główną przewagą konkurencyjną spółki jest największa w kraju sieć aptek. Dzięki ramieniu detalicznemu PGF jest w stanie zaoferować producentom unikalną usługę w postaci pozycjonowania leku w aptece. PGF, poza dotychczasową usługą dystrybucji farmaceutyków na terenie całego kraju oraz na Litwie, jest również w stanie (za sprawą własnej sieci aptek) wpłynąć na ustawienie leków aptekarskich na półce oraz ich cenę dla klienta końcowego. Spółka jest notowana wyjątkowo tanio. Rynek wyraźnie czarno widzi jej przyszłość, być może ze względu na spore zadłużenie. Ponieważ zarządzający nie zgadzają się z tą opinią, znaleźli dla PGF miejsce w portfelu.
W listopadzie 2010 r. zespół z Legg Mason TFI zainwestował w notowaną w Austrii rafinerię OMV AG. Do głównych aktywów spółki należy międzynarodowa sieć sprzedaży detalicznej paliw (ponad 5 tysięcy stacji benzynowych) oraz operacje wydobywcze ropy i gazu prowadzone w Europie, Azji, Afryce oraz Australii i Oceanii. Główną przewagą konkurencyjną spółki jest posiadanie pełnego łańcucha przerobu ropy (wydobycie, przerób, sprzedaż detaliczna) oraz dominująca pozycja na rynku sprzedaży detalicznej w szybko rosnących częściach globu (Europa Południowo-Wschodnia). Spółka jest notowana wyjątkowo tanio, a poprawa wyników finansowych wydaje się być na wyciągnięcie ręki. Dostrzegalna korzystna asymetria pomiędzy ryzykiem tej inwestycji a potencjałem wzrostu kursu skłoniła do kupna akcji OMV.
Zdaniem Piotra Rzeźniczaka, szefa zespołu inwestycyjnego w Legg Mason ZA, wszystkie te spółki mają unikalne przewagi konkurencyjne i są trwale zyskowne, dzięki czemu wypracowane w przyszłości zyski powinny przełożyć się na wzrost kursu ich akcji, a tym samym na wartość certyfikatów inwestycyjnych.
Za: List do uczestnikow funduszu Legg Mason Akcji Skoncentrowany FIZ
/az
Reklama
22.02.2011
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Przejdź do logowania