NSA: odebranie licencji Trigon TFI było zgodne z prawem

17 września 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę kasacyjną Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie odebrania licencji i nałożenia kary pieniężnej na Lartiq TFI (obecna nazwa dawnego Trigon TFI) za współpracę z GetBackiem.

Reklama

W listopadzie 2019 r. KNF odebrała Lartiq TFI licencję na prowadzenie działalności i nałożyła karę pieniężną w wysokości 5 mln zł. Jako powód podała szereg naruszeń przy zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi, w tym nieprawidłowe wykonywanie przez Towarzystwo bieżącego nadzoru nad podmiotem, któremu powierzyło zarządzanie portfelami inwestycyjnymi funduszy inwestycyjnych. Decyzja KNF miała rygor natychmiastowej wykonalności. W efekcie fundusze zarządzane przez Lartiq TFI trafiły do czterech TFI: Ipopema TFI (30 funduszy), Rockbridge TFI, Skarbiec TFI i AgioFunds TFI. 

Zapisz się na Newsletter

Bądźmy w kontakcie! Prosto na Twojego maila będziemy wysyłać skrót najważniejszych informacji ze świata finansów, powiadomienia o nowościach rynkowych, najnowsze oceny i raporty oraz codzienne notowania wybranych przez Ciebie funduszy inwestycyjnych.

Zapisz się

Lartiq zaskarżył tę decyzję do sądu. W październiku 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję KNF, uznając, że TFI nie ponosi pełnej odpowiedzialności za działania niezależnego podmiotu, jakim był GetBack. Skargę kasacyjną na to rozstrzygnięcie złożyła KNF i NSA właśnie do tej skargi się przychylił, prawomocnie już orzekając, że odebranie licencji TFI było zgodne z prawem.

NSA stwierdził, że TFI ponosi szeroką odpowiedzialność za powierzone podmiotom zewnętrznym czynności, i że KNF miała podstawy prawne do odebrania licencji. Sąd podkreślił, że przepisy unijne i krajowe nakładają na TFI rygorystyczne obowiązki nadzoru nad podmiotami, którym powierzają zarządzanie aktywami.

Decyzja NSA jest prawomocna i może mieć znaczenie precedensowe, wpływając na przyszłe relacje między KNF a podmiotami nadzorowanymi oraz na zakres kontroli sądów administracyjnych nad działaniami organów państwowych. NSA zaznaczył bowiem, że odpowiedzialność prawna za kreowanie polityki nadzorczej spoczywa na państwie, reprezentowanym przez KNF i to nadzorca decyduje, kiedy nieprawidłowości na rynku kapitałowym wymagają jego stanowczej reakcji. Sąd administracyjny nie może tu zastępować KNF i decydować o konieczności eliminowania podmiotów prawa z kręgu nadzoru, gdy dopuszczą się rażących nieprawidłowości. Sąd administracyjny nie kształtuje również polityki państwa w tym zakresie.  

Więcej: NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę ws. Lartiq (poprzednio Trigon)